Commenti a: Il crocifisso nei luoghi http://www.eticaeconomia.it/il-crocifisso-nei-luoghi.html Tue, 20 Dec 2011 10:39:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Di: Francesco Ravelli http://www.eticaeconomia.it/il-crocifisso-nei-luoghi.html/comment-page-1#comment-95 Francesco Ravelli Fri, 13 Nov 2009 14:39:28 +0000 http://www.eticaeconomia.it/?p=1126#comment-95 Direi che, grosso modo, è la mia posizione. Personalmente non ho mai avvertito come un "problema" la presenza dei crocifissi a scuola. Confesso che vedo in quel simbolo un elemento storico culturale potenzialmente capace di far interrogare tutti gli uomini. Quanto al problema della laicità delle istituzioni pubbliche è bene a mio parere intendersi sulle cose. Nella mia concezione di laicità, ossia momento di pari confronto razionale-pubblico-politico ben distinguibile dai sovrappiù della grazia religiosa, la condizione necessaria è l'inclusione. Eliminare il crocifisso non è per la mia idea di laicità nè essenziale nè risolutivo. Eliminare vuol dire semplicemente negare; io penso, invece, che laicità sia immane sforzo di declinare (e non semplicemente di negare) il contenuto religioso in termini secolari ed universali. Paul Ricoeur disse una volta che "le symbole donne à penser". Il simbolo fa pensare. Vien da chiedersi, in effetti, se pensare non sia già di per sè laico? Passi indietro di fronte al pensiero proprio non sono disposto a farne, cosa che ovviamente non vuol dire irrigidirsi sul "no" ad oltranza. Credo, spero con buon senso, che se per qualcuno il crocifisso rappresenti un "problema" non sia assurdo levarlo. Credo soprattutto, però, che per il pensiero non sia positivo, proprio nell'interconnessione culturale in cui oggi siamo calati, non lasciarsi laicamente interrogare dai simboli, anche religiosi. Questo sì, che andrebbe evitato. Con o senza crocifisso a scuola. Francesco Ravelli Direi che, grosso modo, è la mia posizione.
Personalmente non ho mai avvertito come un “problema” la presenza dei crocifissi a scuola. Confesso che vedo in quel simbolo un elemento storico culturale potenzialmente capace di far interrogare tutti gli uomini.
Quanto al problema della laicità delle istituzioni pubbliche è bene a mio parere intendersi sulle cose. Nella mia concezione di laicità, ossia momento di pari confronto razionale-pubblico-politico ben distinguibile dai sovrappiù della grazia religiosa, la condizione necessaria è l’inclusione. Eliminare il crocifisso non è per la mia idea di laicità nè essenziale nè risolutivo. Eliminare vuol dire semplicemente negare; io penso, invece, che laicità sia immane sforzo di declinare (e non semplicemente di negare) il contenuto religioso in termini secolari ed universali. Paul Ricoeur disse una volta che “le symbole donne à penser”. Il simbolo fa pensare. Vien da chiedersi, in effetti, se pensare non sia già di per sè laico? Passi indietro di fronte al pensiero proprio non sono disposto a farne, cosa che ovviamente non vuol dire irrigidirsi sul “no” ad oltranza.
Credo, spero con buon senso, che se per qualcuno il crocifisso rappresenti un “problema” non sia assurdo levarlo. Credo soprattutto, però, che per il pensiero non sia positivo, proprio nell’interconnessione culturale in cui oggi siamo calati, non lasciarsi laicamente interrogare dai simboli, anche religiosi. Questo sì, che andrebbe evitato. Con o senza crocifisso a scuola.

Francesco Ravelli

]]>